A SEMANA FANTÁSTICA UNIVERSAL (24 ao 29 de xaneiro):

*MUNDO:O dictador de Túnez Ben Alí,e o seu partido pertencían a Internacional Socialista.O presidente de Exipto, Mubarak, tamén.
*SPAIN:CCOO e UGT,"pactan" co governo do PSOE a reforma das pensións.PP,os empresarios CEOE,CIU,e a maioría dos "medios de formación",falan de "pacto histórico".A CIG e o BNG levan adiante unha Folga Xeral contra contra a reforma.
A pesar de convocar a Folga, Izquierda Unida,(G.Llamazares)dí que apoian os sindicatos,porque é mellor un acordo que unha imposición.
Cando se poña en marcha este acordo:
Para xubilarse aos 65 anos:ter cotizados 38'5 anos:edad media de comenzo:26'5.
Para ter a pensión máxima aos 67:cotizados:37:edad media comenzo:30 anos.
Período de cómputo:os últimos 25 anos(o que reduce a pensión media)
En Galiza, xa que a media salarial é un 20% mais baixa que no Estado,as pensións e prestacións tamén.
*ITALIA:A Fiscalía de Milán,presenta dous cargos contra o Primeiro Ministro Berlusconi,por prostitución de menores e abuso de poder,segundo o Sumario Ruby(chamado así pola moza que se prostituíu unha ducia de veces na casa de Berlusconi).As festas,que custaron un mínimo de 2'5 millóns de euros,foron calificadas polo citado,como”de un talante elegante,digno e relaxado”.O sumario cita que “hai 15 ou 20 meretrices mais:italianas,magrebies,eslavas e das favelas,que ían a cama por 7.000 euros e as que non, por 2.000”.O Vaticano,e os movementos laicos”Comunión e liberación” e o “Opus Dei” están tan asustados ,que non saben como resolver o problema pola “brutta figura” feita polo seu fiel aliado.
O governador lombardo(do partido “Comunión e Liberación”)dixo:”Quen está libre de pecado que tire a primeira pedra”.
O teólogo afín o Opus Dei,Vittorio Messori,asiduo o programa Porta Aberta,dixo nunha entrevista feita polo vaticanista Andrea Tornielli,que”e mellor un putero que fai boas leis,que un notable católicísimo que promulga leis contrarias a igrexa”.
Berlusconi tamén acusou a fiscalía de”usar técnicas propias de redadas policiais contra a mafia,contra mozas que sóio son culpabeis de ser as miñas convidadas a cear”.
*SPAIN:O Governo do PSOE,cambia as regras que hai poucos meses impuxo as Caixas.A privatización ou venta das mesmas,pode deixar a Galiza sen sector financieiro propio.Os 50.000 millóns de euros,os aforros dos galegos,en perigo de subasta.A banca privada,oFMI,e o Banco de España,celebran a medida.Casualidade:O Estatuto de Autonomía dalle competencias exclusivas a Xunta de Galicia no control das caixas.Cando sexan bancos non terá ningunha.O BNG dí que é un atraco a mán armada.
*SPAIN:O caso dos traductores no Senado:Contan que poñelo en marcha,é moi caro(300.000 euros),podían contar tamén,que nestes últimos catro anos a publicidade do Metro de Madrid,custou 51 millóns de euros.O que o PP chamou reforma lingüística xa costou 14 veces mais:A fín das Galescolas e a súa conversión en Galiñas Azuis,as enquisas, a aplicación do Decreto,cambio de libros etc. xa costou 5 millóns de euros.Todo isto para "asegurar a competencia dos estudantes no idioma propio de Galicia".
*GALIZA:A maneira do PP de entender a loita contra o transfuguismo:O Presidente da Deputación de Pontevedra,Louzán,(PP) e o seu home de confianza Chema Figueroa(PP),premian aos tránsfugas e colaboradores,poñéndoos nas listas das municipais:
-Mos:Nidia Arévalo,volta ao PP,despois de que co trásfuga nº2 do Psoe ,Gerardo Alonso,fixera unha moción de censura para desaloxar o governo nacionalista.
-O Porriño:O "independente"Nelson Santos,estará nas listas do PP,despois da moción contra o nacionalista,Raúl Francés.
-Gondomar:mais do mesmo.
*GALIZA:Péchouse o 2010 e Galiza liderou a destrución de emprego en España.O Xacobeo e Feijoo09, a velas vir.
A pregunta da semana:¿Que significará a portada do xornal LA RAZÓN do 24-01-11, na que sae a toda páxina unha foto de Rajoi e Aznar, baixo o lema"EMPIEZA LA RECONQUISTA"?.

Mentres úns son criados da banca, porqué outros son o "enemigo".

(Jueves, 27/1/2011:EL PAÍS.)
"Chávez amenaza en televisión con expropiar la filial del BBVA en Venezuela
El presidente del banco reacciona acelerando la solución de una "estafa inmobiliaria" para la cual una ciudadana pidió la mediación del líder venezolano.
A través del teléfono, delante de un numeroso público -entre ellos varios ministros y funcionarios- y en un acto que estaba siendo retransmitido por radio y televisión, Hugo Chávez ha amenazado a Pedro Rodríguez, presidente del Banco Provincial de Venezuela, filial del grupo español BBVA, con expropiar la entidad si no "cumplía" las leyes del país. Durante la tensa conversación, transmitida en directo durante un acto en el palacio presidencial con damnificados de lo que llamó "la estafa inmobiliaria.Ante la amenaza, Rodríguez ha decidido reunirse con los damnificados de las "estafas inmobiliarias "Acabamos de tener una reunión en una mesa donde se han sentado sentado las bases para en los días de mañana, pasado y como tope el lunes próximo tener resuelto todo el problema", ha explicado. "Hemos acudido al llamado del presidente de la República (...) y estamos convencidos que, entre todas las partes involucradas se llegará a una solución satisfactoria del caso planteado", ha añadido.
"Esto es muy serio, o usted cumple con las leyes o entrégueme el banco, dígame cuanto vale el banco, no voy a discutir con usted" Chávez le indicó que podía acudir al canal estatal cuando quisiera, y repitió: "Si el Banco Provincial no está dispuesto a cumplir con las leyes, los decretos presidenciales, comience usted a entregarme el banco, yo le voy a pagar lo que cuesta" .
"Yo estoy confiado en que el Banco Provincial va a sumir su responsabilidad y va a atender a las personas afectadas (por las presuntas estafas inmobiliarias) y vamos a dar, entre todos, una solución a esta problemática", añadió.
La respuesta del banco
Tras las acusaciones de Chávez sobre el incumplimiento con el decreto sobre créditos hipotecarios y la financiación de la vivienda, los directivos de la entidad privada dieron comienzo a una reunión en su sede de Caracas. Tras la reunión, el Banco Provincial reiteró a través de un comunicado "su total apego al cumplimiento de las leyes y normativas vigentes en el país", según recoge la cadena Globovisión.
El banco también señala en el comunicado que es su "interés y compromiso" apoyar a las personas afectadas por los problemas en la financiación de ese complejo residencial situado en Caracas.
El Banco Provincial es la tercera entidad privada de Venezuela con más de dos millones de clientes. El BBVA posee, desde 1997, el 55 por ciento de las acciones de ese banco, según datos revelados por los medios locales. "

¿NACIONALIZACIÓN DAS CAIXAS?UN EXEMPLO.

Asistimos ao segundo acto da estratexia que a banca privada,o PP,o PSOE,co Banco de España de aliado,veñen de chamar BANCARIZACIÓN ou NACIONALIZACIÓN das Caixas,e decir privatizalas para desfacerse da súa incómoda competencia.A crise,que creou a dereita neoliberal,ten premio, repartirse o pastel,e concentralo en menos máns.Despois de todos os recortes nos dereitos sociais e laborais,só queda rematalo.
Esto é o que chaman liberdade económica.Ninguén fala de rebaixar prezos,marxes empresariais,ou obrigar os bancos,cos beneficios que tiveron anteriormente,ao cese das súas prácticas depredadoras, e controlar a especulación.As caixas ao servicio dos intereses privados.
Só se fala de reducir salarios,pensións e gastos sociais.
Pola contra, os seus "medios de formación" e no nome da liberdade,critican con furor,a Venezuela e a Chávez.¿Porqué é o enemigo?
Aquí temos unha parte dun artículo titulado "La Asamblea Nacional Venezolana aprueba una ley que declara a la banca como un 'Servicio Público'":
"La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó el viernes una nueva ley que define a la banca como una industria de 'servicio público', que obliga los bancos en Venezuela a contribuir más a los programas sociales, a los esfuerzos de construcción de viviendas y a otras necesidades sociales, haciendo al mismo tiempo más fácil la intervención del gobierno cuando un banco incumple las prioridades nacionales...
La nueva ley protege los activos de los clientes de los bancos en caso de irregularidades de parte de los propietarios... y estipula que el Superintendente de Instituciones Bancarias debe tomar en cuenta el interés mayor de los clientes y no solamente el de los accionistas... cuando se toman decisiones que afectan a las operaciones de un banco".
"En un intento de controlar la especulación, la ley limita la cantidad de crédito que los bancos pueden prestar en cualquier momento a personas naturales o empresas a 20% de su capital. La ley también limita la formación de grupos financieros y prohíbe que los bancos mantengan intereses en sociedades agentes de bolsa y en compañías de seguros.
La ley también estipula que el 5% de las utilidades brutas de todos los bancos se dediquen exclusivamente a proyectos elaborados por consejos comunales. Asimismo, el 10% del capital de cada banco debe reservarse en un fondo para pagar salarios y pensiones en caso de quiebra.
Según las cifras de 2009 proporcionadas por Softline Consultores, el 5% de las utilidades brutas de la industria bancaria venezolana hubiera significado 314 millones de bolívares adicionales ($73,1 millones), para programas sociales que beneficiarían a la mayoría de venezolanos pobres."
Según el Wall Street Journal, "Chávez ha amenazado con expropiar a los grandes bancos en el pasado si no aumentaban los préstamos a las pequeñas empresas y eventuales propietarios de vivienda, esta vez está aumentando la presión públicamente para mostrar su preocupación por la falta de vivienda para 28 millones de venezolanos".
¿Cales son os verdadeiros enemigos da liberdade?.

O GOBERNO “SOCIALISTA” FAI TRAMPA E REGALA AS CAIXAS DE AFORROS

Verán de 2008:grandes bancos e  entidades hipotecarias dos EEUU reventan pola súa codicia,despois de dar créditos lixo envoltos en papel de regalo. Wall Street na crise mais grave desde o ano 1929.
Os gobernos co diñeiro público saen o rescate dos bancos privados.
Os directivos seguen nos mesmos postos de antes.
Os mercados financieiros,especuladores,e os mesmos bancos que crearon a crise,aproveitan a ocasión para sacar tallada:reordenación(Ser menos para ter mais poder e mais ganancias).
En SPAIN hai un ano 45 Caixas,hoxe 17.
Hai úns meses o goberno pon unhas condicións para a continuidade das Caixas de Aforros.
Novacaixagalicia aproba o exame do goberno,do Ministerio de Economía e do Banco de España.
No día de onte o goberno do Partido ExSocialista ExObrero SíEspaña, en connivencia coa súa celestina,o Banco de España, e co PP,cambia as regras e esixe unhas condicións que en Europa non se darán ata o ano 2019.
Teñen a desvergonza de usar a palabra NACIONALIZACIÓN(eles que tanto critican a Chávez por facelo en Venezuela),cando é unha venta a prezo de saldo.
Galiza perderá,porque as rouban, as súas Caixas,os aforros dos galegos e a súa capacidade de decisión no sistema financieiro. A parte social e de servizo público das Caixas irá o garete.
Os xornais de hoxe nas súas portadas:
EL PERIÓDICO:”ESTOCADA A LAS CAJAS”
EXPANSIÓN:”LAS CAJAS FORZADAS A CONVERTIRSE EN BANCOS”
PÚBLICO:”EL GOBIERNO PRIVATIZA LAS CAJAS CON DINERO PÚBLICO”
O XORNAL:”GOLPE MUY DURO A NOVACAIXAGALICIA”
O mellor:(Onde quedou a independencia)
EL PAÍS:”EL GOBIERNO NACIONALIZARÁ EN SEPTIEMBRE LAS CAJAS NO SANEADAS”
 PREGUNTAS:
¿Si o sistema financieiro español é “extraordinariamente solvente”,a qué ven isto?.
¿Porqué o Banco de España non é capaz de clarexar e garantir a situación actual?.
¿Porqué o goberno permite que a banca privada,preste cartos aos empresarios ao 15%,cando os bancos reciben cartos públicos ao 1%?.
¿Porqué os gobernos permiten que en vez de financiar a actividade productiva,adiquen os seus recursos a especular coa débedas dos mesmos gobernos,e destrúan as súas economías?.
¿Porqué si “quieren tanto a Galicia” Pachi Vázquez,Abel Losada e a Xunta do PP Feijóo,están dacordo?.
¿Qué inventos ou mentiras,contarán Abel Caballero e Corina, para acatar as decisións dos seus partidos,e vendernos que é o mellor para Vigo e Galiza?.

Túnez, dictadura mafiosa.

   Despois das protestas populares,que trouxeron que 66 personas morreran  segundo un informe difundido pola Federación Internacional das Ligas de Derechos Humanos (FIDH).,o réxime dictatorial de Túnez tambaléase,pero ainda pretende demostrar que está vivo,cesando o ministro do interior(que parece que non estaba dacordo co uso excesivo da violencia contra os manifestantes) e decretando o toque de queda na capital.As medidas chegan tarde e ninguén parece prestarlles atención salvo un sector disidente que segundo parece existe no exército, e os valedores do actual réxime,Francia e os Estados Unidos.
Mentras os tunecidos continúan as protestas con demandas de pan,traballo e democracia,fronte a brutal represión policial,atoparon en moitos lugares un exército que os protexía.En varios videos que circulan por internet pode verse a mandos militares e forzas do exército en sintonía cos manifestantes.Mentras as forzas policiales seguen fieis a Ben Ali,o exercito mantén as distancias.A central sindical maioritaria no país, a Unión Xeral de Traballadores Tunecinos , anunciou tamén a convocatoria de folgas territoriais e sectoriais por todo o país. Para o venres hai un paro xeral convocado na capital.O líder do Partido Comunista dos Obreiros de Túnez (PCOT), Hamma Hammami, foi arrestado onte ao mediodía no seu domicilio.Outro feito inédito en Túnez son as críticas ao goberno (que é decir ao presidente) por parte dos partidos da coalición no poder, que lexitiman e manteñen a dictadura.A Unión Democrática Unionista (UDU) demandou unha acción urxente do presidente e  rematar inmediatamente cos disparos policiais contra os civiles. Ao tempo esixíu o procesamento de “toda persoa que houbera ordeado o uso de armas de fogo”.
Moncef Marzouki(Rebelión.org)
“Desde hace tres semanas, soplan aires de revuelta política y social en Túnez. La dureza de la represión, que ha causado veintitrés muertos, muestra que el régimen de Ben Alí se siente amenazado por primera vez. Pero la fuerza y la perseverancia de la movilización del pueblo tunecino ofrecen a la opinión pública y a los representantes políticos europeos y franceses la oportunidad de descubrir la realidad de Túnez. Una visión sesgada desde hace más de veinte años por tópicos alimentados por el poder y muchos de sus simpatizantes franceses.
Tópico 1: “Es cierto que el régimen de Túnez no es una democracia, pero tampoco es una dictadura, solo un régimen autoritario”. No, los actuales sucesos son la prueba para aquellos que no veían o no querían verlo: el régimen de Túnez es una dictadura policial y mafiosa de la peor calaña. Ben Alí en Cartago, es Al Capone en la Casa Blanca.
Tópico 2: “El país debe a Ben Alí un milagro económico”. En realidad, el Túnez de los años noventa debía su relativa prosperidad a las tres décadas de presidencia de Burguiba, marcadas por una gran inversión en educación, en planificación familiar y la implantación de una economía de mercado sana, capaz de generar un crecimiento anual del 7%. Ben Alí heredó esta situación. Veinte años después, ha transformado Túnez en una economía de corrupción en donde ya no hace falta demostrar las derivas mafiosas. Tras el “milagro”, vino el desaliento social.
Tópico 3: “Ben Alí ha erradicado el peligro islamista”. De no apoyarlo, existiría un gran riesgo de que se formara un régimen talibán en el sur del Mediterráneo, como señaló Nicolás Sarkozy en 2008. En realidad, Ben Alí ha acabado, a costa de grandes violaciones de los derechos humanos, con un partido islamista conservador burgués, Ennadha, que estaba a mil leguas de la violencia yihadista. En cuanto a los disturbios políticos, los “barbudos” no han participado en ellos, como prueban las consignas laicas coreadas por los manifestantes.
Tópico 4: “No hay oposición creíble. La oposición tunecina es débil, está dividida y es inoperante”. Los que han vivido y viven bajo una dictadura saben que la oposición solo puede existir en una democracia, que en una dictadura solo puede haber resistencia, civil o armada. Ben Alí, “elegido” y “reelegido” alcanzando en tres ocasiones más del 90 % de los votos, organizó su propia oposición para confundir, mientras amordazaba, encarcelaba y torturaba a centenares de hombres y mujeres valientes y dignos que lucharon contra una de las maquinas más represivas y perversas que hayan existido.
Tópico 5, en forma de pregunta falsamente ingenua: “¿Cuál es la alternativa a Ben Alí?”. Si un tunecino le planteara esa pregunta a un francés: “¿Cuál es la alternativa a Sarkozy?”, la respuesta sería lógica y evidente: la persona que los franceses designen en las próximas presidenciales. Para un tunecino que respondiera a un amigo francés es exactamente lo mismo: A Ben Alí le sucederá la persona que el pueblo tunecino designe en unas elecciones libres y transparentes. ¿Quién ha dicho que estamos condenados a perpetuidad a una dictadura?
Durante mucho tiempo Ben Alí ha aparecido como el garante de la estabilidad en Túnez. Desde que se inició la revuelta que golpea el país, Ben Alí se ha convertido en el principal factor de inestabilidad y solo cuando se vaya, se podrá recuperar la calma. La opinión publica y los responsables políticos franceses deben abrir los ojos a la realidad del pueblo tunecino. Sino es muy probable que Francia pierda el capital de simpatía con el que cuenta en Túnez. Perdería la oportunidad de contribuir a una transición pacífica hacia un Estado de derecho y de participar en la creación de un espacio euromediterráneo estable, próspero, en donde se compartan los mismos valores democráticos.”
Moncef Marzouki, opositor tunecino, autor con Vincent Geisser de "Dictateurs en sursis" (Ed. de l'Atelier, 2009)
“Le Monde”(Traducido por Rocío Anguiano)

A SEMANA FANTÁSTICA UNIVERSAL(17 ao23 de xaneiro)

*TUNISIA:Os "medios de formación" e moitos políticos occidentais descobren coa fuxida do presidente Ben Alí,tralas manisfestacións populares que deixan mais de cen mortos,que é un dictador.Ata o momento era o seu aliado e o partido RCD pertencía a Internacional Socialista.¿Cantos mais haberá?¿Porqué Castro e Chávez seguirán a ser os seus enemigos e Ben Alí era o seu fiel amigo?.
*HAITÍ:Volve a Haití, Duvalier,Baby Doco antigo dictador acusado de xenocidio e crimes contra a humanidade,fillo de Papá Doc,creador dos Tontóns Macute,escuadróns da morte.Vivía ata o momento na Costa Azul francesa,protexido e gastando os millóns rapiñados.¿Quénes o protexen?.
*EUSKADI:En liberdade despois de 7 anos 7,de cadea e demais lindezas,vinte nacionalistas, alcaldes e concelleiros de Udalbitza,acusados de terrorismo.(Made in Spain).A Audiencia Nacional decreta a súa inocencia.¿Quénes son os culpables?¿Quénes restituirán os danos ocasionados?.
*SPAIN: O goberno do PSOE ten un plán para privatizar as Caixas.O PP tamén.O Banco de España idem.Os bancos privados reciben un regalo mais por creala crise e o paro.Desfanse da competencia e pasan a ser donos dos cartos de todo.O corralito para eles.
*SPAIN:A norma que aprobou o Senado de utilización das língoas do Estado,é rexeitada na práctica,polas senadoras do PP ,Mª Jesús Sáinz e Mª Dolores Pán,decindo que aman Galicia, pero negándose a falar galego.Feijóo tamén.Logo citarán a Castelao.A senadora do PNV,Miren Leinitzbarrutia,falou en galego para decirlles que era unha mágoa que non usasen a língoa de Rosalía.Vergoña perpetua.
*SPAIN:O PP galego rexeita que os cargos públicos e institucionais,teñan que publicar no DOG,a relación dos seus béns.É o que eles chaman transparencia.
*SPAIN:O presidente da SGAE(Sociedad de Autores de España)o moi trasparente Tedi Bautista,don Eduardo agora,dí que gaña 250.000 euros.É o mais listo de case todos os autores.Sabina,Bosé a ministra Sinde e demais amigos,encantados.
*UNIVERSAL: Dou grazas a AELG(Asociación de Escritores en Língoa Galega" por darlle o premio como Escritor Galego Universal ao poeta asturián Antonio Gamoneda,"pola súa altísima poesía e o seu compromiso ético".
"Sobre excrementos de rebaños,subo y me acuesto bajo los robles musicales.
Cruzan palomas entre mi cuerpo y el crepúsculo,cesa el viento y las sombras son húmedas.
Hierba de soledad,palomas negras:he llegado,por fín;éste no es mi lugar,pero he llegado.
(Antonio Gamoneda,"EL LIBRO DEL FRÍO")

O QUE PESCA CORINA PORRO

Non teño lido nestes días,nos xornais locais,ningún comentario arredor da emisión en directo do programa"EL GATO AL AGUA" de Intereconomía,desde a Estación Marítima do Porto de Vigo.Só un pequeno comentario na Folla Parroquial,na que se comentaba que despois do programa,Corina e os seus convidados foran cear ao"Mosquito".¡Excelente información!.
Non me preocupa que dito programa sexa ultramontano e de extrema dereita.En nome da liberdade de expresión xa se sabe o que temos que aturar.
O preocupante é a utilización dos fondos da Autoridade Portuaria para semellantes eventos.Pobre Porto de Vigo e pobres empresas e traballadores do mesmo.Coas súas pelas facendo estes fastos.E como sempre dando unha imaxe da Galiza tópica de sempre,esa que lles gusta tanto os de Madrid e que Corina, a candidata do PP local, ponlles en bandexa.Xa houbo tunas tamén, co gran nivel cultural que aditan ter.
A procedencia guardamarinesca de Cori,ao servizo desta pandilla de impresentables,arrodeados de pijos.
Eso sí do pouco que soportei a través de Youtube:o mantenedor presentou a Mario Conde,que segundo dixo é " un gallego que ejerce de tal y  en los fines de semana viene a Galicia". E Cori,levada por tanto cheiro a peles e perfumes,criticou a ZP por non vir ao Xacobeo" que creo tanta riqueza y empleo" e tamén falou "de la esquizofrenia en que vivimos" moi posta en términos científicos para impresionar a tan culto auditorio.
A utilización partidista e partidaria das instalacións portuarias e dos seus cartos deberan merecer algún tirón de orellas dos medios locais,pero xa se sabe que xente tan formada e informada non pensan desta maneira.
¿Que pasaría si o grupo municipal nacionalista do concello fixera o mesmo? Pois nada, porque para empezar existe unha ética diferente que faría imposible tales feitos.
Mentres tanto hoxe mesmo e na folla parroquial,eso sí nun recuncho pequeno,do tamaño da materia gris,(e cun pouco menos de peso), do que ali intenta escribir,asisto con gargalladas ao seguinte:
"Cartelones para tapar la ruina, que es lo importante
 En la Ribera de O Berbés, santo y seña de la ciudad, tan importante antaño como abandonadita ahora, parece que la cosa mejora.
SantiDosio se han puesto manos a la obra, debe ser porque mayo y las urnas asoman ya la patita y han repuesto los cartelones que a modo de tramoya ocultan las fachadas ruinosas.
Es decir, todo está tan mal y abandonado como antes, pero mediotapao, que es lo que importa."
(Javier Mosquera"ELPATIO DE CACHAMUIÑA").
Os efectos perniciosos que ten ser un amargado social,fan que este indivíduo confunda ata os tempos nos que vive.
Non sei pero si Cachamuiña levantara a testa os corria a gorrazos,ata fora das Cíes.A unha por tirar as pelas de todos e ao outro por non saber escribir.

MADE IN SPAIN:DESPOIS DE 7 ANOS DE CADEA,NON ERAN TERRORISTAS,SON NACIONALISTAS.

 “ABSUELTOS LOS PROCESADOS DE UDALBILTZA:La absolución de los veinte ciudadanos vascos que en su calidad de alcaldes y concejales fueron acusados de ser el «frente institucional de ETA» por su participación en Udabiltza, es una muy buena noticia. Primeramente, para los encausados, sus familias y allegados que, después de más de siete años en los que han conocido la cárcel, la restricción de derechos fundamentales y un constante ataque mediático a su reputación y buen nombre, han llegado al final de la pesadilla. También para el equipo de abogados vascos que, con una defensa sólida y brillantemente argumentada, desmontó la tesis argumental de la Fiscalía y las acusaciones. A saber: que la construcción nacional de Euskal Herria es un todo diseñado por ETA, bajo su control directo y exclusivo, que los instalados en esquemas del pasado quieren hacer «doctrina de Estado».
Es una muy buena noticia para el país, que tras la sentencia de «Egunkaria» ahonda en un estado de ánimo, más o menos contagioso, de que el castillo empieza a quebrarse y las piedras filosofales en las que se sostiene empiezan a caer. Y ello es un logro colectivo, fruto de una movilización popular e internacional sostenida en el tiempo, que ha conectado con las mentes y corazones de una amplia mayoría social.
Satisfacción en Euskal Herria tras la absolución de los electos de Udalbiltza
La Audiencia Nacional ha absuelto a los procesados de Udalbiltza del delito de «integración en organización armada» porque no existen pruebas de ninguna relación entre la asociación de municipios y ETA, tan sólo «hipótesis» basadas en «deducciones extraídas» por la Policía. La Fiscalía, que mantuvo la acusación durante ocho años, anunció que no recurrirá la sentencia porque la considera «bien fundada».
La sentencia comienza desmontando la existencia de dos Udalbiltza y señala que «Udalbiltza Kursaal» es «una denominación meramente policial», por cuanto los objetivos de la asociación permanecen inalterados desde la asamblea constitutiva de Iruñea en febrero de 1999 y que, «aunque coinciden con algunas de las pretensiones de ETA, esas ideas y objetivos no son exclusivos de la banda criminal». También recoge que sentar «la premisa de que todo lo que nombre ETA está bajo su control, sea la lengua, el deporte, la soberanía, la autodeterminación, la nacionalidad, o la política en general», conduce «contra toda lógica» a «criminalizar la cultura y el deporte vasco o las ideas independentistas o secesionistas».
Ilegal no es terrorista
Esa misma vía de que no todo lo que nombre ETA pasa a ser criminalizable también es recorrida por el tribunal que encabeza Gómez Bermúdez para aplicarlo a las personas. Y en la sentencia se deja claro que no cabe, como pretenden las acusaciones, «extraer la conclusión inadmisible en Derecho, por vía de contaminación, de que si en un acto o iniciativa están presentes determinadas personas que posteriormente han sido imputadas y/o condenadas por su relación con ETA, todo lo que entre en contacto con ellos es ETA».
También recoge que «la ilegalidad de una formación política, coalición, agrupación de electores o cualquier otra forma de participación en unas elecciones no implica necesariamente que sus promotores, impulsores o coordinadores sean integrantes o colaboradores con una organización terrorista; es decir, las consecuencias de la Ley de Partidos y las consecuencias penales no están en relación de causa-efecto»
Palo al instructor
La causa por la que se juzgó a los procesados de Udalbiltza estuvo basada en la documentación aportada por la Policía y en las declaraciones de agentes que actuaban como peritos.
Y la sentencia llega a una doble conclusión altamente crítica con los llamados peritos y con el juez que instruyó el caso, Baltasar Garzón. Por un lado, afirma que «del examen de la documentación unida a los informes y del propio resultado del interrogatorio en el plenario de los comparecientes como peritos, concluimos que no estamos ante una auténtica pericial». Y por otro, que la tesis de estos policías «ha sido asumida acríticamente por el instructor y las acusaciones».
Udalbiltza «es una idea o proyecto nacionalista, pero no terrorista»
Contrariamente a lo dictado en otras muchas sentencias, en las que la defensa de determinadas ideas o proyectos conlleva la acusación de pertenencia o colaboración con ETA, en este caso la Audiencia Nacional hace una interpretación totalmente contraria, en la que viene a decir que es ETA la que trata de apropiarse de «objetivos naturales de los nacionalistas, como son el reconocimiento de Euskal Herria, del derecho de autodeterminación y de la unidad territorial o territorialidad».
Por contra, el tribunal concluye que «la nacionalidad aparece desde el inicio como uno de los principios o líneas programáticas de la asamblea de municipios. No es una imposición de ETA ni, menos aún, una idea original de la banda terrorista, sino una aspiración legítima de todo nacionalista».”

AZNARPILLO E FELIPILLO:UN CONTO DE PILLOS

ÉRANSE UNHA VEZ úns políticos desinteresados ao servicio do pobo:
"Noticia Publicado: 18/12/2010Felipe González cobrará 126.000 euros como consejero de Gas Natural. El ex presidente del Gobierno, Felipe González, se incorporará al consejo de administración de Gas Natural Fenosa después de que ayer este órgano aprobara su nombramiento como miembro independiente en sustitución de José Arcas. González, que actualmente preside el Grupo de Reflexión sobre el Futuro de Europa, conocido como Comité de Sabios, cobrará 126.000 euros brutos por su nueva ocupación, o lo que es lo mismo, 86.000 euros netos. Gas Natural Fenosa informó ayer a la Comisión Nacional del Mercado de Valores del nombramiento del ex presidente."
AZNAR:FICHA POR ENDESA:200.000 EUROS ANUAIS.
MORALEJA:
ADIVIÑA EN CINCO SEGUNDOS:
¿QUÉN PRIVATIZOU ENDESA:( AZNAR)
¿QUÉN ADXUDICOU ENAGAS(empresa pública) A GAS NATURAL?:(FELIPE GONZÁLEZ).